События, мысли, впечатления

Па-бам! Настала долгожданная масленичная неделя!

Один любимейших праздников за весь год. С сегодняшнего дня отступает зима — можно открыто объявить, что весеннее тепло вновь победило зимнюю стужу и впереди нас ждёт весна. День стал заметно длинее, солнце уже греет, а воздух готов разносить аромат цветущей зелени. Скоро запоют птички и начнут распускаться деревья. :)

Плевать, что за окном –10. Едим солнце ритуальные блинчики и предвкушаем.

С наступающей весной!

Так в китайском парке дикой природы кормят тигров:




На глазах у специально собравшихся туристов из самосвала грубо вываливают живого молодого быка. Жертву на глазах восторженных зрителей разрывают голодные тигры. По заказу туристов «покормить» тигров быком стоит 120 фунтов срелингов, живыми курами — 3,5 фунта за голову. Подробнее по ссылке.

Такой вот пещерный садизм.

Если кто-то не в курсе, для жителей Восточной Азии это типичная забава. Так, несколько советских пленных пограничников, захваченных во время китайской агрессии на острове Даманский в 1969 году, несколько недель пытали и возили по китайским городам.

Кто после этого скажет, что все расы одинаково полноценны?

На постсоветском пространстве грань между либерализмом и анархизмом становится настолько тонкой, что разница всё чаще перестаёт быть заметной. Особенно ярко это проявляется, когда так называемые «либералы» перестают быть доминирующей политической силой. Все эти недовольства высшим руководством страны, митинги, беспокойства за народ, будущее страны и права человека настолько отдают стремлением к анархии, что начинают навязчиво напоминать шайку Нестора Махно с их: «Свобода или смерть».

В своей предыдущей программе по «Первому каналу» от этой анархо-либеральной шизофрении открестился Владимир Познер, человек действительно либеральных убеждений.

Говоря в эфире программы «Познер» о том, что акция оппозиции должна была защитить 31-ю статью Конституции РФ, журналист отметил, что «в 31-й статье говорится о свободе собраний, но ничего не говорится о том, что эти собрания можно проводить где захочется». По мнению телеведущего, «несогласные», отказавшись сотрудничать с московскими властями и намеренно пойдя на провокацию, «нарушают дух Конституции».

Познер также уверен в том, что политики, называющие себя «демократами», на самом деле являются радикалами.

Статья на «Взгляде»: «Несогласные» нарушают дух Конституции

Кстати, я уважаю Познера и не считаю его патологическим русофобом. Человека иногда заносит, но в целом он адекватен и обладает вполне целостным взглядом на окружающий мир — в отличие от многочисленного сброда, прикрывающегося поцреотическими или либеральными чаяниями.

С самого начала предвыборной гонки на Украине не даёт покоя вопрос: чья победа — Тимошенко или Януковича — была бы более выгодна России.

Ответ появился почти сразу: ничья. На Украине нет политически значимых про-российских сил, как их нет в Белоруссии или Прибалтике. Российские власти публично не выделяют ни одного из кандидатов, а западные СМИ им подыгрывают, утверждая, будто кто бы ни победил, в любом случае побеждает Кремль.

Моя личная точка зрения заключается в том, что Янукович для России ничем не лучше Тимошенко в плане возможности строительства новой политики между двумя государствами, а, быть может, даже хуже. Огромное достоинство Тимошенко в том, что она предельно реалистична и адекватна (насколько может быть адекватен украинский политик), в то время как Янукович — фигура абсолютно пассивная и упрямо производящая впечатление марионетки. Если мы уже видели, что с Тимошенко можно вести конструктивный диалог (перед этим прищемив ей хвост), то Янукович — это кот в мешке, который много делает на публику, но в действительности под личиной которого может оказаться всё, что угодно.

Обращаю внимание на блестящее интервью Михаила Леонтьева, посвящённое этому вопросу: Выборы, которые ничего не меняют.




Несколько выдержек:

«Оранжевая» система существует зачем? Она существует с одной единственной целью, чтобы в рамках легально действующей политической системы невозможен был реинтеграционный проект с Россией. Возможно все остальное, ради бога, целоваться можно, бабки пилить можно, воровать можно, не воровать тоже можно. Реинтеграция невозможна.

Смысл украинской политики, а политика и смысл — это одно и тоже, только один. Все остальное — это ерунда. Значит, это с Россией или против России. Нейтрально-промежуточной нельзя, потому что проект «Украина» — это проект созданный против России. Таким образом, всякий украинский политик, который занимается смыслом, он занимается либо войной с Россией, уничтожением и истреблением России, как мирового игрока, как серьезного государства, либо он занимается, в общем-то, ликвидацией Украины, как ликвидационная комиссия по проекту «Украина». Никак иначе это существовать не может.

Поэтому вообще эти выборы ни про что. Что такое настоящая либеральная демократия по-западному? Это непредсказуемый результат, от которого ничего не зависит. Украина вписывается в эти рамки.

Видео и полный текст также доступны на сайте Russia.ru.

После открытия в Ивановской области новейшего кардиологического центра за один только первый квартал 2009 года смертность трудоспособного населения от сердечно-сосудистых заболеваний в области снизилась на 30%. При этом врачи центра говорят пациентам, что они могут только диагностировать заболевание и ликвидировать смертельно опасное обострение, но забота о своём здоровье — дело в первую очередь самого человека.

Пролетела шальная мысль: не с этого ли надо начинать строительство гражданского общества? Обратить внимание людей на них самих и их собственные заботы: о здоровье, об образовании, о быте, о труде и о будущем — чтобы каждый сознательно относился к самому себе. Не играл в индивидуализм, который по сути является суррогатом внимания к себе, а всерьёз заботился о себе как человеке.

Тем более, что методы элементарны: сделать модным и нормальным здоровый образ жизни, заботу о здоровье, хорошее образование, честно выполненную работу и чистоту. В предыдущие десятилетия всем этим не просто пренебрегали, а оно было смешно. К тому же, наше общество достаточно атомизировано, чтобы принять новый подход к жизни и начать всерьёз обращать внимание на самих себя.

Это стало бы реальным шагом в будущее для нашего народа. Не дурацкое построение сферического обустройства России в вакууме, а эффективный и действенный шаг.

Продолжая тему проблем в семейных отношениях, приятной статьёй снова радует Наталья Радулова в газете «Взгляд». Не смотря на то, что заключения у этой журналистки очень редко могут похвастать глубиной, она умеет потрясающе метко ухватить за хвост реальное положение вещей.

Отрывки:

Мать часто отождествляет себя с младенцем: «Мы хорошо кушаем, нам сделали прививку». Но когда она не отделяет себя от ребенка и через годы: «Мы закончили институт. У нас появилась девушка. Мы разводимся», — это пугает.

Чаще всего так поступают мамы мальчиков. Вас же это не удивляет, правда? Вы их знаете, этих женщин, которые ревностно опекают своих взрослых сыновей. Они вытирают им носы с рождения и до пенсии. Они следят за их жизнью пристальнее, чем за жизнью дочерей, и всегда — всегда! — стоят наготове с пучком соломки, чтобы тут же подстелить, едва лишь сыночек поскользнется.

В семье, даже если она официально считается «полной», детьми чаще всего занимается мать. Она учит сидеть на горшке, помогает готовить уроки, делает замечания по поводу одежды. Она — первый и иногда единственный родитель, достаточно контактирующий с собственным чадом и выносящий ему оценки. Мать. Как много зависит от ее отношения. Те матери, о которых сейчас идет речь, дочерей хвалят редко. В лучшем случае отпустят замечание типа: «Дорогая, может, хватит жевать? Так ты скоро перестанешь влезать в эти джинсы». Зато сыновей они обожают, зацеловывая с ног до головы и умирая от беспокойства за них: «Сыночек, не бей Славика, ты вспотеешь!»

Полная статья: Наталья Радулова: Страна любимых сыновей

Явление довольно распространённое и банальное, обсуждать его в деталях необходимости нет. Механизм также известен уже добрую сотню лет. Речь не о бредовой версии Фрейда, а об аналитической психологии и серьёзных психотерапевтах — Карле Юнге и Эрихе Фромме — которые сходились в следующем взгляде.

Вследствие отсутствия у женщины любви к своему мужу, она обращает энергию к сыну, который становится объектом для воплощения всех тех сознательных и бессознательных стремлений, что не были реализованы в отношении мужа. Это происходит через ассоциирование женщиной себя с одним из коллективных образов бессознательного — фигурой Матери: всемилостливой, всепрощающей, дающей и ничего не требующей взамен. Обратной стороной образа Матери является презрение к индивидуальности, отсутствие частной собственности, всеобщее единство и много других прелестей, вследствие которых ребёнок становится и остаётся частью тела (вслед за сумочкой). Поскольку дети невероятно восприимчивы к бессознательному фону своих родителей, то с раннего возраста в сыне культивируется ответная реакция: его бессознательный образ женщины подхватывается и удерживается матерью, не давая ребёнку постепенно интегрировать этот образ в его сознание.

Так возникает то, что модно называть «комплексом матери». С отцами и дочерьми ситуация схожая за тем исключением, что архетип Матери заменяется архетипом Духа. Впоследствии девушка вырастает чрезмерно суровой, интеллектуализированной и испытывает массу сложностей с выбором супруга — какой смертный сможет встать рядом с идеальным образом Отца. Наиболее красочно всё описанное можно наблюдать в крайних и патологических случаях, но в более мягких формах это встречается практически повсеместно.


Как видно, причиной проблем у взрослых людей являются сложности в отношениях между их родителями. Прямая дорога к такому раскладу — недооценка значения брака и взгляд на него как на средство рождения детей, обеспечение спокойной старости, «просто привычку» или бесплатный секс, а на отношения между супругами — как на нечто малозначительное.

Кроме этого, в контексте давней темы о нездоровом перекосе в сторону женщин в нашем обществе (запись Байсаров против), всё сказанное выше приобретает отдельное значение и становится одним из кусочков мозайки, ведущим к пониманию глобального явления и обнаружению его причин.

Мудрое объяснение некоторых особенностей человеческих отношений дал slavindo, цитата:

Похоже, есть некий "уровень внешнего подтверждения", необходимый для бытия личности. А "подтверждение" происходит засчет чего? Во-первых, за счёт любви, признания, конечно. Но если этого нет, то сойдет и просто, чтобы выслушали, кивнули головой, посидели напротив. Если и этого нет, то сойдут и всякого рода суррогаты: склоки, раздражения, упрёки и обрёхи. В каждом из видов межличностного взаимодействия есть определенные "очки", дающие подтверждение существования. Как ни странно, очень большие "очки" содержатся в упрёке, в том, что личность указывает на чью-то неправильность, несовершенство. Прямо бонус какой-то.

Мужчины обычно обладают большей автономией в этом плане - они могут долго не терять свою личность, не получая "очков" подтверждения. Женщины - гораздо менее автономны. Некоторые не имеют возможности "позитивного" пополнения баланса своей личности, некоторые и не видели в своей жизни примера, когда эта подпитка происходит за счет любви, взаимного уважения, согласия. Поэтому многие женщины чуть ли не с самого начала своей личной жизни выбивают свои "очки" за счет "пиления", указывания на недостатки, уничижения. Для многих - это вообще единственный способ пополнения "баланса" межличностных отношений. В данной ситуации смешным выглядит вопрос "Что ей надо?", который тревожит многих мужчин. Нужна подпитка, и кроме как доставанием, придирками и скандалами она эту подпитку не получит. Не приучена с детства к иной модели - не видела её в природе. Аналогичный по силе поток отношений она получила бы от любви, творчества, интересного общения, признания каким-нибудь группами людей. За неимением всего этого, будут выбивать из тебя.

Весело наблюдать за "мифами" пиления - всегда разными, но одинаково трагичными: а) бьёт, б) пьёт, в) гуляет, г) денех в дом не носит. Если всего этого нет, то на худой конец: д) не вижу, чтобы любил.

В такой ситуации больше всего женщина боится потерять миф "пиления", как источник подпитки. Как это не парадоксально, но если к примеру 10 лет она стенала, что: "Мой-то пьёт, совсем житья нет. Мне ничего от него не надо - лишь не пил бы", и вдруг он перестал почему-то пить, а у неё, оказывается, уже на протяжении трёх поколений нет программы межличностных взаимоотношений с непьяным мужем, то она тут же теряет возможность зарабатывать свои "очки" на сетованиях возле пьяницы, и чувствует мощнейший "голод". В результате, как это не странно, сама же начинает наливать и спаивать. Это я к тому, что прямого ответа на вопрос: "что ей надо?" - нету. И если женщина просит корыто, то это не значит, что ей нужно было корыто - вышибать из тебя чувство вины будут даже в ситуации, когда ты её сделаешь Владычицей морскою. :) Хотя это довольно безрадостная схема, которая может убить у многих надежду на хорошие отношения хотя бы в далеком будущем.

Оригинал: Мыльного пузыря бытие

В процитированном отрывке по косточкам разбираются женщины. В действительности, сказанное относится в не меньшей степени и к мужчинам — в иных проявлениях, но на примере женщин выглядит более красочно. Не смотря на некоторую топорность наглядного обозначения потребности «очками», наблюдение блестяще описывает причину, которая движет людьми, когда они ведут себя определённым образом.

Моментально ушли за дверь такие распространённые околопсихологические объяснения, как: «женщинам просто нужна стабильность» — для пиления за недостаток денег, «она не знает, чего ожидать от трезвого» и «с трезвым занудой не о чем поговорить» — для спаивания, «несовместимость характеров» — для постоянного поиска недостатков и острой потребности находить поводы для ссор или слёз. Впрочем, как и дурацкая констатация «распространённой модели», будто некоторые женщины ищут положение постоянно угнетаемых (найти 10 отличий от постоянно придирающихся).

Всё оказывается намного проще и объясняется естественным стремлением человека к ощущению собственной индивидуальности, которое реализуется неверными методами — через отражение и обёртку, а не создание этой индивидуальности — она постоянно подменяется суррогатом.

Есть, что принимать во внимание.

О преемственности генофондов Польши и России на отрезке последних 5000 лет говорилось в предыдущей записи: Преемственность генофонда на севере Европы. Ниже речь пойдёт о результатах исследования ДНК древнего населения на территории Швеции, которое нашло ближайшее сходство среди современных латышей.

Краткая предыстория. Около 4000 гг. до н.э. на севере Центральной Европы формируется культура воронковидных кубков, представители которой живут плодами животноводства и земледетия. К 3300 годам до н.э. эта культура проникает в Южную Скандинавию, где на этот момент существует культура ямочной керамики, основу которой составляет охота, рыбная ловля и собирательство. Два подхода к хозяйствованию существуют в Скандинавии параллельно примерно до 2000 гг. до н.э., когда культура ямочной керамики полностью замещается земледельцами.


Перевод введения:

( Подробнее )

Helena Malmström et al., Ancient DNA Reveals Lack of Continuity between Neolithic Hunter-Gatherers and Contemporary Scandinavians, Current Biology, 24 September 2009.

Полная статья в формате PDF

Авторы исследовали 22 образца митохондриальной ДНК: 19 для представителей культуры ямочной керамики (захоронения на острове Готланд, 2800–2000 гг до н.э.) и 3 для представителей культуры воронковидных кубков (Gökhem, юго-запад Швеции, 3500–2500 гг. до н.э.).




Фиолетовый — ареал культуры ямочной керамики,
красная линия — граница распространения мегалитических сооружений

Проведённый анализ выявил кардинальное отличие структуры женских генофондов представителей двух культур (насколько о различии можно говорить на основе немногочисленных исходных данных): гаплотипы культуры ямочной керамики находят минимальное соответствие среди образцов культуры воронковидных кубков: из 19 образцов совпадает всего 2, около 11%.

Генетические расстояния от образцов ДНК культуры ямочной керамики до современных народов, от наиболее близких к самым далёким:

народ	образцов	расстояние
латыши	114	0,036
литовцы	163	0,040
эстонцы	117	0,047
шведы	289	0,052
финны	79	0,053
норвежцы	323	0,062
саамы	32	0,250

Нижняя часть списка отчёркнута как превышающая расстояние от древних ДНК до усреднённой современной европейской популяции, которое составляет 0,043.


Было бы любопытно взглянуть на расстояния от северо-западных русских и поморских поляков — они наверняка так же нашли бы большое сходство, но авторы этих данных не приводят. Основанием для этого предположения является тот факт, что значительная доля (8 из 19, 42%) образцов ДНК культуры ямочной керамики принадлежит к гаплотипу H1b, наибольшая доля которого констатируется среди восточных славян, эстонцев, на юго-западном побережье Балтики и Русском Севере [E.-L. Loogväli et al., 2004].

В любом случае, начинает проясняться резкое различие между населением Западной и Восточной Европы в пределе последних 5000 лет, которое говорит о нескольких путях заселения континента, а не примитивном расселении из одного центра, представление о котором бытовало раньше. Кроме того, саамов можно смело вычёркивать из предков современных европейцев.

Мимо кого не прошёл сериал «Школа», рекомендую блестящую рецензию Андрея Архангельского: Школа молодого совка, в газете «Взгляд».

Один из фрагментов:

Есть те, кто пишет, что сериал этот — отвлекающий маневр, вариант заигрывания с интеллигенцией, игра в правду жизни. Скоро обязательно напишут и другие — глянцевые интеллектуалы с обаятельной ухмылкой нам расскажут, что Германика просто цинично стебет, что она сделала сатиру, пародию на трэш, которую только глупцы признают за правду. Но даже со всеми поправками нельзя все же не увидеть в этом сериале именно правду: не то что правду жизни — кто ее вообще способен выразить, кто возьмет на себя такую смелость сегодня, но правду субъективного мироощущения, которая удивительным образом совпадает с твоей собственной.

На мой взгляд, сам факт появления такого сериала заслуживает внимания, как и реакция на него так называемых «взрослых людей». Складывается стойкое впечатление, что фильм адресован вовсе не молодому поколению, а именно этим «взрослым людям», которые с возрастом теряют контакт с детьми, начинают мнить себя мудрыми и знающими жизнь, вырабатывают привычку думать, будто в воспитании нуждаются только дети, а они — взрослые — знают всё сами. И чем больше в душах людей пустоты, тем с большим фанатизмом они берутся за воспитание других.

«Школа» заставляет «взрослых» хоть одним глазом взглянуть в лицо реальному положению вещей и осознать неполноценность своего поведения и взгляда на мир. Кто-то может громко кричать, будто с телевизора нас снова пичкают дерьмом и занимаются правдорубством, но значение именно этой «грязи» тяжело переоценить. Быть может, нашедших связь с реальностью в результате станет немного больше.

Относительно же содержания скажу одно: сюжеты довольно репрезентативны для школы, какой она была 10 лет назад. Всего не отобразишь, но близко.

Когда поляки говорят о так называемом «пакте Молотова-Риббентропа» и освобождении Западной Украины и Западной Белоруссии, разговор почти всегда идёт о «разделе Польши».

Если кто-то восточнее линии Керзона может вкладывать в эту формулировку деление Польши исключительно как раздел государства, то поляки — напротив — понимают под этим отделение территорий, которые они считают по праву польскими. Действительно, западные области Украины и почти вся Белоруссия входили в состав Речи Посполитой. Но что примечательно — в разговоре о польской земле, русское (восточно-славянское) население этих областей того периода не считается отдельным субъектом в составе государства, коль ему назначают роль объекта даже в 20-ом веке.

Кто-то может увидеть в таком взгляде поляков «шляхетский гонор», но по факту это ясно говорит о двух вещах. Первое: поляки построили некогда огромное и влиятельное государство, которое конкурировало с русским за объединение лежащих между ними восточно-европейских территорий, и по сей день не собираются отказываться от своих амбиций на восточной границе. Такая позиция заслуживает уважения. Второе: поляки не расценивают западные территории Украины и Белоруссии как самостоятельную силу по крайней мере до середины 20-го века.

Есть, над чем задуматься, когда к событиям 1939 года применяется оценка «раздел Польши». Особенно тщательно следует задуматься белорусам и украинцам.

Что касается русских и России, то единственной приемлемой оценкой тех событий в отношении Польши для нас, на мой взгляд, является формулировка: «освобождение белорусов и украинцев» (в отношении Румынии не забыть молдаван). «Раздел Польши» хороша, но излишне задевает поляков за живое и обозначает отказ претендовать на указанные территории; то и другое негативно скажется в будущем. Но главное — необходимо держать в голове, что «имперские амбиции» — это наш естественный и жизненно необходимый атрибут, чтобы ни говорили об этом в Восточной Европе или местные меньшинства либеральной ориентации.

— Зайцы не состариваются, — сказал Заяц. — Зайцы умирают молодыми.
— Это почему же?
— Мы бежим, понимаешь? А движение — это жизнь.
С.Козлов, «Ёжик в тумане»

Не стало человека, экранизация книги которого знакома каждому человеку, выросшему в Советском Союзе. Как и сакраментальное: «ё-ё-ёжи-и-ик!».

Бросил смотреть, не дожидаясь концовки. Такое русофобское дерьмо, льющее грязь и на народ, и на историю, и на религию, и на государство, мог снять только падаль Лунгин. В объёме дерьма перещеголял даже свою мать. Национальность обоих угадывается как всегда безошибочно.

Непонятно, о чём думал Янковский, когда согласился играть в этом фильме главную роль. Похоже, не зря актёров традиционно хоронили за пределами кладбищ.

В конце прошлого года оплачивал страховку. Взнос принимала симпатичная стильно одетая девушка лет 30. Пока она бегала за подписями и бумагами, я обратил внимание, что от природы человек одарён прекрасной пропорциональной фигурой. Картину портило то, что на девушке были явно лишними где-то 10 килограмм веса. Время от времени я поглядывал на неё и не понимал, почему человек не поддерживает форму при том, что ей бы наверняка это легко удалось.

Ужасно, когда люди воспринимают свои природные склонности пустым местом и относятся к ним как к чему-то, что есть у всех. Это настоящее преступление против самого себя, которое ничем не может быть оправдано. Хуже ещё то, что часто люди живут чужими представлениями о счастье и успехе тогда, когда действительно одарены способностью добиться большего в свойственном им самим.

На данный момент имеем:
— оккупацию Ирака НАТО;
— орудующих у берегов Сомали пиратов, всегда чудесным образом владеющих оперативной информацией о судовых грузах;
— не так давно следовавший в Кению «украинский» сухогруз «Фаина», доверху забитый оружием и захваченный сомалийскими пиратами;
— двоих неудавшихся «террористов» в самолётах, следующих в США, будто бы посланных «Аль-Каидой»;
— предупреждение о террактах в Йемене и вывод оттуда посольств Британии и США;
— идея США о введении войск в Йемен «для борьбы с терроризмом».

Теперь открываем карту и видим, что и Йемен, и Сомали, и Кения находятся неподалёку от Аденского залива, перекрывающего кратчайший морской путь из Индийского океана в Средиземное море. Стандартный набор: терроризм, Аль-Каида, угроза американцам, удобное геополитическое расположение.


Не могу отделаться от ощущения, будто наши заокеанские партнёры опять что-то мутят.

Дорогие френды, если у кого-то есть дети предшкольного или школьного возраста, скажите, писать до сих пор учатся по прописям? Вырисовывая сначала всякие закорючки, потом буквы и цифры, потом предложения. Отличаются они от тех, по которым учились писать советские дети?


Казалось бы, занятие совершенно бестолковое, потому что к старшим классам почерк всё равно поганится. Но, сдаётся мне, в них есть глубокая польза не столько в плане письма, сколько как процесс усвоения правильного взгляда на мир: дисциплины, отношения к стандарту, упорства и целеустремленности.

Любопытно не только о России, но и о зарубежье.

Повторю здесь очевидную вещь, которую уже однажды говорил.

Когда разговор заходит о союзе России и Белоруссии, от белорусов часто приходится слышать, что русские не считают белорусов за отдельный народ. В этот момент у обоих сторон возникает когнитивный диссонанс: русские не понимают, в чём их обвиняют, а ущемлённая национальная идентичность белорусов едет по накатанной. Хотя ситуация, на самом деле, предельно прозрачна.

Статистика утвеждает: население Белоруссии составляет около 10 миллионов, что сравнимо с населением Чехии, Сербии, Венгрии, Швеции, Бельгии и Азербаджана. Население в культурном плане довольно однородно. В то же время, население России составляет около 150 миллионов — в 15 раз больше, из них к национальным меньшинствам относятся 30 миллионов — в 3 раза больше, чем всё население Белоруссии вместе взятое.

Эти простые цифры указывают на предельно простое объяснение того факта, что русские не готовы признавать белорусов отдельным народом: русские внутри себя настолько разнообразны и настолько часто видят сограждан другой национальности, что у нас не укладывается в голове, как настолько похожие на нас белорусы могут зваться другим народом. Петербуржцы и архангелогородцы восхищаются Великим Новгородом, но приезжают в Москву и понимают: там другие люди. Северные жители встречают краснодарцев и видят: это те же русские, но немного другие. Ты смотришь на внешность попутчика в купе и думаешь: чеченец, а он оказывается в доску русским астраханцем, да ещё приговаривает: «у нас в отделе одни казахи, один я русский». Культурное разнообразие с севера на юг и с запада на восток настолько велико, что различие с белорусами стремится к нулю, особенно в северных регионах. Но мы в Петербурге не считаем тверичей, сибиряков, хабаровчан или астраханцев другими народами.

Такой расклад непонятен однородным белорусам, которые каждый день встречают точно таких же, как они сами. Им ошибочно кажется, что они-то точно отдельный народ, а русских — при таком разнообразии — как народа не существует вовсе. Упрямо хочется выглядеть такими же равными русским, как сербы или поляки.

Аналогично дело обстоит между русскими и восточными украинцами. Население Украины куда более разнообразно и многочисленно, но в общих чертах делится на западное и восточное/центральное, вторые из которых так же хорошо вписываются в русский контекст, как и белорусы. Удивительно ли, что лозунгом националистов от обоих народов становится тезис: «мы — не русские», и они поспешно открещиваются от общей с нами культуры и исторического прошлого.

Ясно, что выделение белорусов и украинцев из общерусской семьи является естественным процессом и возврата на исходные рубежи уже не будет. Тем не менее, у нас есть отличные возможности для совместного развития: экономического и культурного, которые было бы глупо упускать. Непонятно только, сколько времени потребуется нашим восточно-славянским братьям, чтобы окончательно выветрить псевдо-националистическую дурь из собственных голов, взглянуть в глаза реальности и перестать смотреть на вещи местечковыми глазами. Бытие по-прежнему определяет сознание.

В ЖЖ постоянно встречаются люди, которых ненавидишь уже в силу факта их существования. Дебил на дебиле сидит и дебилом погоняет. Не перестаёшь удивляться многообразию человеческого кретинизма. Воистину, есть люди, которых нельзя учить читать и писать.

— Мама, смотри сколько машин.
— Да, они стоят в пробке.
— Машины — это грех.
— Перестань говорить ерунду.

В своих комментариях в этом и других журналах я часто касался вопроса связи психологии и религии, а также неоднократно указывал, что религиозное чувство свойственно человеку априорно. Раскрывать эту тему своими словами каждый раз не было охоты, поэтому особенных подробностей я не касался.

В самом начале книги «Психология и алхимия» Карла Густава Юнга я наткнулся на место, где автор сжато и целенаправленно касается темы религии как таковой, её происхождения и связи с психикой человека.

Привожу ниже ряд отрывков для того, чтобы читатель мог оценить, интересует ли его эта тема, есть ли необходимость идти читать более подробно и хочется ли проникнуться глубиной мысли. Отрывки кратко затрагивают следующие три темы: 1) проблема современного христианства как чистой подражательности и игры в христианство, 2) анализ возможности «рационального» подхода к религии и значение иррациональности во взгляде на себя и мир, 3) образ бога как отражение души, индивидуальности и противоречивости самого человека.

Полный текст доступен в главе: Введение в религиозные и психологические проблемы (взято до 27 параграфа). Невероятно цепляет.

( Подробнее )

И для тех, кто плохо знаком с понятием «архетипа»: определение.

Вчера товарищ коротко и точно описал свойство женской индивидуальности: «женщины всегда разные, а бляди везде одинаковые». Что-то добавить к этой формулировке очень тяжело.

Блестящая запись Николая Старикова об И.В.Сталине: Сталин и дураки.

Цитата вступления:

Вчера был день рождения Сталина. Коммунисты возложили на его могилу цветы. Убежден, что положить туда цветы хотели и многие другие российские граждане. Бесконечно далекие от компартии, не собирающиеся строить социализм. Чьи деды погибли в войну. Почему же?

Потому что Сталин спас Россию. Надо отбросить идеологию в сторону. Просто взять и сказать правду: этот простой грузинский мужик спас страну. Он спас ее дважды — сначала от «ленинской гвардии» во главе со ставленником банкиров-владельцев ФРС Троцким. Потом от другого ставленника тех же самых банкиров — Адольфа Гитлера. Сталин переиграл Троцкого и всю революционную камарилью путем сложного переплетения интриг внутрипартийной борьбы. Сталин победил Гитлера путем напряжения воли, в страшнейшей ситуации, кровью и плотью миллионов своих солдат. Но — выиграл. И Россия — СССР сохранилась и росла. Одного не смог сделать Сталин — создать преемственность власти.

Самое интересное следует далее по тексту и в комментариях.

Настоятельно рекомендую.